La jurisprudencia como fuente fundamental del derecho -Parte I-

EXPRESIÓN JURÍDICA

Se inicia esta intervención en este nuevo medio de comunicación agradeciendo la invitación a quienes idearon la brillante iniciativa de su creación, sin dudar que los objetivos que buscan serán alcanzados. Desde ya agradecer a los lectores su tiempo, la visión es trasladar importante información de mi quehacer profesional, para ilustrar en lo posible temas de interés eminentemente jurídico, aportando criterios, a sabiendas que a veces no son compartidos, para quienes creemos en el derecho como pilar fundamental del Estado, sabemos que las criticas nutren el acervo jurídico, si se sustentan sobre bases sólidas.

Como corolario, y por su importancia, se tratará un tema al que constantemente se hace tanto mérito en las aulas universitarias como en los estrados de los órganos jurisdiccionales, que tiene como objeto la interpretación y correcta aplicación de las normas jurídicas en casos concretos, específicamente el tema de la jurisprudencia, que constituye un tópico analizado desde los estudios del derecho. Merced a su crucial importancia en materia judicial y las diversas ramas del derecho, han sido numerosos los encargados de reflexionar en torno a las características que le son propias, así como a las diversas implicaciones que en materia jurisprudencial existen. Constituye un tema que constantemente se aborda por investigadores, máxime aquellos criterios interpretativos de los tribunales internacionales, que en muchos casos han puesto en crisis la labor interpretativa de los tribunales nacionales.

De lo anterior se colige la pertinencia en presentar estas breves notas vinculadas a la cuestión, para ponderar de modo específico el valor de la jurisprudencia en relación a diferentes aspectos del ejercicio de la justicia, y los derechos que le son fundamentales a las partes, tema relevante en la actividad que desarrollan los juristas.

Sin embargo, no se debe aceptar que  la construcción de la jurisprudencia constituye un tema de gran complejidad que no puede ser olvidado. En efecto, si la misma surge de los fallos emitidos en casos particulares, ¿cómo alcanzar una generalización que permita luego ser aplicada a otros casos que nunca serán idénticos a los previos? Esto solo puede ser posible a través de un proceso de generalización, a partir del cual se eliminan de cada caso aquellos elementos que le son enteramente propios y se ponderan, por otra parte, todos aquellos que sí tienen valor en tanto datos significativos. De modo general, los datos eliminados suelen estar vinculados a las características biográficas de los litigantes, así como a lo referente al territorio del hecho juzgado. A ello le sigue un proceso de categorización, en el cual se ordena el caso específico según el género al que corresponda, estableciéndolo como ejemplo de una categoría más amplia.

En conclusión, el conocimiento y aplicación de la jurisprudencia es de gran valía para quienes piden y resuelven conflictos entre partes, quienes formulan pretensiones.